Apple Watch 电池寿命与“计划性报废”

近年来，苹果设备，尤其是 Apple Watch，因电池寿命问题而备受争议。许多用户在使用 Apple Watch 后发现，电池健康度下降的速度远超他们的预期，甚至怀疑苹果存在“计划性报废”（即厂商故意设计产品，使其在一段时间后性能下降，以促使用户购买新产品）。

我自己的两块AppleWatch

2018年6月的Watch S3 健康94%
2023年8月的Watch S8健康90%，联系在线客服远程诊断后循环次数为267次，距离设计的1000次还差远了

很难相信满足官方宣称的AppleWatch 1000次循环还能80%健康度

Apple Watch 电池健康度下降过快

根据用户反馈，许多 Apple Watch 的电池健康度在使用一年左右后迅速下降。而老的AppleWatch反而没这种情况。

在 https://post.smzdm.com/talk/p/ag5dq3m7/ 也看到不少用户发现使用一两年后电池健康度大幅度下降。

• Apple Watch S3：使用6年多，健康度92%。使用7年，健康度80%。
• Apple Watch S3：一天一充的用户，健康度89%。
• Apple Watch S5：使用几年的S5，健康度89%。
• Apple Watch S5：另一个S5用户，健康度72%。
• Apple Watch S6：使用6年多S3的用户提到他老婆的S6，健康度70%多。
• Apple Watch S7：使用2年的S7，健康度80%。使用快2年，健康度83%，但3个月前为89%。
• Apple Watch S8：使用快1年的S8，健康度92%。
• Apple Watch S8：使用一年半的S8，健康度86%。
• Apple Watch S8：使用快2年的S8，健康度95%。
• Apple Watch S8：使用一年半的S8，健康度90%。
• Apple Watch S8：使用快2年的S8，健康度82%。
• Apple Watch S8：使用2年的S8，健康度84%。
• Apple Watch S8：使用快2年的S8，健康度72%。
• Apple Watch S9：使用4个月的S9，健康度99%。
• Apple Watch S9：使用10个月的S9，健康度100%。
• Apple Watch S9：可能是S9用户，10个月健康度100%。
• Apple Watch U1：使用快两年的U1，健康度没有下降。
• Apple Watch U1：首发时购买的用户，现在健康度93%。
• Apple Watch U2：使用快一年的U2，健康度没有下降。

通过整理，可以看出不同型号的Apple Watch电池健康度变化情况差异较大。尤其在S8的反馈中，健康度差异尤为显著，有些用户报告健康度下降较快，而部分用户报告电池健康度相对稳定。

怀疑“计划性报废”

许多用户怀疑苹果可能存在计划性报废，特别是在电池健康度下降速度异常的情况下。这些反馈值得进一步关注，尤其是在用户体验与苹果官方宣称存在较大差距时。

而同期的iPhone13Pro电池问题也是最近才爆出来的，包括健康度快速下降和鼓包问题。

不得不怀疑苹果这几年的电池供应链水平是有问题的。

同时最新的iPhone16Pro电池，使用了最新版本的钢壳电池，目前被爆料存在重大安全隐患，很容易导致短路自燃。